Pas de sujet
De : 
"Yves F" <yaours@hotmail.fr>
  À : 
stop-monsanto@qsdf.org
  Date : 
21/01/2006 19:13
   
Votre dialectique est simpliste et s'appelle de l'amalgame. Monsanto est 
simplement un bouc émissaire qu'il vous est pratique d'utiliser car facile à 
stigmatiser auprès de vos lecteurs (entreprise américaine, capitalistique, 
internationale etc), lecteurs qui se contentent du moutonnage politiquement 
correct actuel.

Vous attaquez Monsanto sur l'agent orange (rappelons qu' il y a 7 ou 8 
autres sociétés qui en ont fourni d'ailleurs, mais vous les oubliez). Cette 
affaire est absolument inadmissible, mais je doute que ces sociétés avaient 
la main-mise sur ce que faisait l'armée américaine au Vietnam. Mais pourquoi 
ne vous en prenez vous pas au GIAT (fabricant de chars), à Matra (fabricant 
de munitions et missiles), Renault/peugeot/Michelin (fabricants de véhicules 
ou équipements de véhicules de guerre), Dassault (avions de combat), et tous 
les autres fabricants de grenades, bombes, armes offensives de toutes 
sortes... (liste non limitative).

Concernant les OGM, Monsanto en fabrique comme plusieurs centaines de 
sociétés semencières privées et instituts publics dans le monde. Votre 
histoire sur les rats est une information fausse. Tous les comités d'experts 
dans le monde ont conclu que cette étude ne démontrait rien d'anormal, y 
compris les comités d'experts suivants: Commission du Génie Biomoléculaire 
en France, Agence Française de Sécurité Alimentaire, Agence Européenne de 
Sécurité Alimentaire (je vous signale que les rapports d'expertise sont 
disponibles sur les sites de ces différentes agences officielles). Etes vous 
un expert en toxicologie sur rat pour conclure autrement? Pourquoi ne dites 
vous pas que plus de 300 études animales ont été publiées (vaches, porcs, 
rats, poissons, poulets, moutons etc.) et que toutes ont permis de confirmer 
qu'il n'y avait pas de différence significative entre une alimentation avec 
des produits OGM et des produits non OGM (maïs, pulpes de betteraves, 
tourteaux de soja, etc.).
Pourquoi ne dites vous pas sur votre site que les OGM sont cultivées à 
grande échelle sur 90 millions d'hectares pour la dixième année consécutive, 
en 2005 dans 21 pays! que des millions d'animaux d'élevage ont consommés des 
OGM (soja, maïs etc.), que des millions d'humains en ont consommé, qu'aucun 
problème particulier n'a été recensé, évalué et documenté scientifiquement 
au cours de ces années? Pourquoi ne dites vous pas que 8,5 millions de 
paysans en ont cultivé en 2005?  Pourquoi ne dites-vous pas que 90% de ces 
paysans sont dans les pays en développement? Pourquoi ne dites vous pas que 
les surfaces n'arrêtent pas d'augmenter (+11% en 2005) car la plupart 
d'entre eux sont satisfaits par des récoltes plus abondantes et de qualité?
Ce sont des faits que vous pouvez contrôler dans un certain nombre de 
publications (voir par exemple ISAAA).

Dernier point, la Confédération Paysanne est entrée par effraction chez 
Monsanto et a saccagé un certain nombre de plantes (d'ailleurs non OGM!!!) 
et d'expérimentations absolument légales. Elle a été jugée par la justice de 
ce pays (vous auriez peut-être souhaité un tribunal populaire?) et 
condammnée à verser une compensation (ou une amende?). On demande aux 
malfrats et autres braqueurs de payer, pourquoi ne le ferait-on pas avec la 
Conf? Qu'elle prenne ses responsabilités.

Toutes les infos ci-dessus sont contrôlables auprès de sources diverses 
(internet et publications scientifiques), et je pense que le vent est plutôt 
de votre côté.

Si vous avez le courage, vous publierez mon message sur votre site.

Yves F. Lyon

_________________________________________________________________
Conversations vidéo gratuites avec MSN Messenger ! 
http://www.imagine-msn.com/messenger/default2.aspx?locale=fr-fr